Bon Pote July 16, 2020 Mis à jour le 16 December 2021 68 Comments Nous ne pouvons que nous réjouir d’avoir presque convaincu les climatosceptiques. Mis à part quelques brebis galeuses, plus personne ne nie les effets de l’activité de l’Homme sur le changement climatique. En revanche, la partie la plus difficile arrive changer. Changer nécessite d’agir, de savoir quand, et comment. Changer n’arrange pas certaines personnes, comme ces lobbys qui dépensent des millions pour continuer leurs activités très lucratives qui détruisent la ainsi qu’un papier de l’université de Cambridge a mis en exergue les 12 discours retardant l’action climatique, perçus comme les 12 excuses habituelles qui justifient l’inaction climatique. En d’autres termes, oui, le changement climatique est un problème, mais il y a toujours une bonne excuse pour ne rien faire. Cet article doit donc permettre d’identifier un discours de climate delay et d’être ensuite capable de le EmmPont & BonPoteofficielSource points avant de passer en revue ces 12 excuses il est nécessaire de s’attacher aux faits et de laisser le plus possible de côté les émotions. A titre d’exemple, le débat du nucléaire est par exemple beaucoup trop irrationnel en France et il n’y a au final que des perdants les Françaises. Ensuite, la symbolique est importante. Un petit changement peut au final avoir un impact énorme. Je fais bien sûr référence au point de bascule, que j’évoquerai à plusieurs reprises en réponse exceptionnellement, je mettrai à jour cet article, avec les meilleurs arguments sourcés que je lirai en réponses. Il me paraît très important que les lecteurs disposent des meilleurs arguments pour réfuter les vendeurs de tapis de croissance verte et autres DES 12 EXCUSES ET COMMENT Y RÉPONDREL’abandon Excuse 1 Doomisme – CatastrophismeArgument C’est trop tard, ça sera jamais assez.’Réponse Même si ce discours d’effondrement a beaucoup d’écho, à l’instar d’Yves Cochet en France par exemple, il est faux. Faux de dire que nous sommes déjà condamnés. Faux de dire que des milliards d’individus vont mourir. Pourquoi ? Parce que le GIEC le dit nous avons encore le temps de faire les changements nécessaires pour vivre dans un monde soutenable. Valérie Masson Delmotte l’a répété lors de son discours devant la Convention Citoyenne pour le climat chaque mois compte. Mais cela ne veut en aucun cas dire que c’est trop tard. C’est avant tout un problème d’inertie politique et sociétale une transition abrupte aurait évidemment des conséquences, avant d’être un problème d’inertie est bien sûr trop tard pour empêcher qu’il y ait des dégâts sociaux, environnementaux... Mais rien ne sert d’avoir un discours qui exagère ce que la science nous dit sur le climat même si cela fait vendre…. Ainsi, évitons le doomisme, ce comportement qui consiste à regarder sa cuisine s’enflammer et dire on peut rien faire c’est foutu’ pendant que le feu se propage aux autres il n’y a pas de deadline. Oui, c’était mieux d’agir il y a 20 ou 30 ans. Mais ce n’est pas parce que nous n’avons pas agi en 2025 ni même en 2030 que tout est foutu. L’idée, c’est que plus nous agissons tard, plus cela sera catastrophique avec de belles boucles de rétroactions qui viendront aider cela.Excuse 2 le changement est impossibleArgument Toute mesure prise pour réduire l’impact CO2 serait contre nature, les gens ne voudront jamais changer’. En démocratie, ça ne passera jamais’Réponse Il est faux de dire que c’est dans la nature humaine de détruire son environnement. Très souvent, Sébastien Bohler est cité à tort et à travers avec son livre Le bug humain. Comme précisé dans cet article qui réfute complètement la thèse de S. Bohler, c’est oublier que des peuples ont vécu des siècles sans détruire leur environnement comme nous le faisons actuellement. Ce discours est extrêmement dangereux car il reviendrait à dire c’est pas de ma faute, on est fait comme ça ! Et bien non. C’est faux l’argument de la démocratie. Même si notre démocratie est imparfaite, nous avons bien vu avec la Convention Citoyenne pour le Climat que des individus non experts pouvaient monter en compétences sur le sujet et proposer. En Chine, au Vénézuela, je ne suis pas sûr que cette convention aurait vu le jour ! Alors oui, tout n’est pas parfait, mais le changement est tout de même la démocratie peut être plus efficace au niveau local qu’au niveau national voire international…. Les changements s’opéreront bien plus vite dans votre ville de 20000 habitants avec un maire courageux qu’avec un président menteur et un premier ministre qui pense que biodiversité’ est un groupe de rock des années en démocratie, plus que dans tout autre modèle politique, vous êtes libres d’agir et de prendre des initiatives. De manifester votre désaccord. A ma connaissance, je n’ai pas vu Greta critiquer l’inaction contre le changement climatique du président chinois sur la place Tian’ de la responsabilité Excuse 3 l’individualismeArgument La responsabilité incombe à quelqu’un d’autre’. Le changement viendra uniquement des individus’.Réponse There is no such thing as society. Merci Margaret, mais non merci. On ne peut pas demander uniquement aux individus de résoudre un problème sujet a déjà été évoqué dans la responsabilité des émissions de Total. Qui est responsable des émissions Total, ou celui qui roule toute la nuit avec l’essence ? Si nous prenons en compte le scope 3 du Greenhouse Gas Protocol pour que les organisations puissent calculer leurs GES, le responsable est bien Total, et non le citoyen. Vous pourriez également souligner que la présence de 30000 lobbyistes représentants d’intérêt qui gravitent à Bruxelles n’est pas un hasard tout comme les milliards investis en communication pour pousser les individus à la consommation.Si nous devions nuancer, bien sûr que le citoyen a son rôle à jouer. Il peut voter avec son argent, boycotter certaines entreprises, faire sa part comme nous l’indique Carbone 4. Mais il ne faut surtout pas oublier que la majorité du poids de la responsabilité est bien du côté des politiques et des 4 WhataboutismeArgument Ouais mais la France c’est que 1% des émissions, alors que les chinois, hein ! Faudrait peut-être que eux ils commencent, après on verra’Réponse C’est l’argument le plus fréquent. Nous connaissons tous quelqu’un qui essaye toujours de trouver cette excuse pour ne rien changer. C’est surtout tristement la réponse classique du type qui ne fait pas la différence entre inventaire national et empreinte carbone. Souvent, c’est le type qui accuse les chinois de polluer, sans comprendre que les chinois polluent en fabriquant des produits de consommation… Qu’il consommera. Le Haut Conseil pour le Climat l’a d’ailleurs mis en lumière lors de son dernier rapport sur l’empreinte carbone de la l’entendrez aussi très souvent dans le secteur de l’aviation ouais mais l’avion c’est que que 3% des émissions alors que t’as vu la voiture et le transport maritime ?’ Mais…. TOUT LE MONDE doit se remettre en question. Vu les baisses d’émissions de CO2eq que nous devons réaliser chaque année, 1%, c’est énormissime. Il n’y aura pas de petits profits. Toute baisse d’émissions est bonne à prendre. Ce n’est pas parce que l’autre pollue plus que toi que tu ne dois pas faire d’efforts. Si je devais attendre que l’américain ait une empreinte carbone de 2T CO2eq/an pour changer, je pourrais attendre non seulement l’exemplarité est très certainement le meilleur vecteur pour aboutir à des changements, mais un point de bascule peut tout à fait provenir d’un changement mineur. Inutile de rappeler que d’un point de vue éthique, que vous soyez chinois, brésilien ou français, tout le monde devrait adapter son mode vie pour qu’il soit soutenable remarque valable pour l’employé de bureau, mais aussi pour Joaquin Phoenix et Madonna…. Enfin, le CO2 n’a pas frontière. Ce que vous émettez peut avoir des conséquences très graves ailleurs c’est ce qu’on appelle entre autres l’injustice 5 le Free-RiderArgument Si nous baissons en premier nos émissions, d’autres pays vont profiter de nous’. Donald Trump, sur les Accords de ParisRéponse La situation sera catastrophique si nous ne la préparons pas. Beaucoup de politiques d’adaptation sont doublement bénéfiques puisqu’elles nous rendent plus résilients ET diminuent nos émissions de GES. A cet effet, le Sénat a sorti un rapport en 2019, avec deux phrases qui répondent à l’excuse du Free-Rider “Si atténuation et adaptation sont aujourd’hui considérées comme complémentaires, on constate cependant, dans les esprits et dans les pratiques, que les politiques d’adaptation souffrent encore d’un déficit persistant de reconnaissance et de légitimité.”“C’est trop souvent à travers le seul prisme de l’atténuation des émissions de GES, c’est-à-dire sous un angle préventif, que les acteurs envisagent les enjeux climatiques.“Si nous ne prenons pas les devants pour se préparer au changement climatique , nous en paierons très cher les conséquences. C’est ce que rappelle le dernier rapport de l’IPBES sur la biodiversité et les pandémies. A l’instar de la Covid-19, nous avons un aperçu de l’effet dévastateur d’une pandémie sur nos santés, nos économies et notre stabilité sociale. Aujourd’hui, ce sont les mêmes activités humaines qui provoquent 👉 effondrement de la biodiversité👉 changement climatique👉 augmentation du risque de ce lien n’a pas été évoqué une seule fois par le gouvernement depuis le début de la crise en mars 2020. Que cela soit d’ailleurs par ignorance ou simple intérêt ailleurs, le dernier rapport du GIEC confirme qu’il y a aura des co-avantages à s’adapter Enfin, le coût des conséquences d’un réchauffement planétaire supérieur à sera supérieur au coût qu’il aurait fallu mettre en œuvre pour ne pas dépasser ces Nous avons intérêt, même d’un point de vue économique, à rapidement nous adapter.“Pas besoin d’un changement radical”Excuse 6 l’optimisme technologiqueArgument La technologie va nous sauver ! L’avion Zéro carbone sera là en 2035 ! La fusion arrive bientôt !Source Après le whataboutisme, c’est l’excuse la plus répandue. Non, ne changez rien à votre mode de vie, une backstop technology va arriver et tous nous sauver. Non seulement c’est un pari extrêmement risqué, mais pour l’instant, nous n’avons pas l’ombre d’un iota qui prouverait qu’il est possible qu’une énergie propre remplace toutes les énergies existantes. L’avion Zéro Carbone en 2035, tant vanté par Elisabeth Borne, est une connerie sans nom et réfutée par nombre d’ingénieurs spécialisés. Concernant la fusion, elle ne ferait partie que d’un mix énergétique. Donc non, ce n’est pas l’énergie qui nous sauvera plus, en moyenne, entre une publication scientifique et le dépôt d’un brevet, il faut environ 10 ans. Reste ensuite la mise sur le marché, le déploiement, les plus récalcitrants, voici quelques arguments de Philippe Bihouix 1, 2, et Françoise 7 des paroles, très peu d’actesArgument “Nous sommes courageux et avons annoncé un plan historique, la France sera leader dans la lutte contre le changement climatique ! Entendu de la bouche de Laurent Fabius, au bord des larmes à la fin de la L’excuse préférée des politiques, qui annoncent des mesures historiques’, sans pouvoir en apporter la preuve. C’est aussi généralement impossible de mesurer les effets de la mesure citée par un gouvernement. Cette excuse est très prisée au UK, mais la France n’est pas en reste. A titre d’exemple, alors que nous devons baisser nos émissions de par an, Valérie Masson-Delmotte rappelle devant la CCC que nos émissions stagnent depuis quelques années… Les chiffres montrent bien l’écart entre la Stratégie Nationale Bas Carbone SNBC, les objectifs à atteindre chaque année, et la vous aviez écouté attentivement Elisabeth Borne il y a un peu plus d’un mois, elle qui souhaitait la France pionnière en baisse d’émissions en mettant le paquet sur le vélo ! Enfin, le paquet, 20 millions quoi. Autre exemple concret, l’annonce par le Parlement Européen d’une baisse des émissions de 60% d’ici 2030. Non seulement leur projet n’est absolument pas viable en témoigne leur joli graphique de croissance verte que j’ai réfuté sur Twitter, mais si la France devait respecter cela, et fonction de la SNBC, voyez ce que cela donnerait -15% d’émission les années précédents 8 l’efficacité énergétiqueArgument Tu vois bien que les voitures consomment de moins en moins de pétrole, bientôt ça consommera plus rien du tout !’Réponse C’est une excuse courante, bien aidée par les millions dépensés par les lobbys pétroliers. Facilement réfutable grâce au paradoxe de Jevons et aux différents rebonds. De plus, tous les vendeurs de transition énergétique’, à l’instar de la voiture électrique notamment, ne semblent pas comprendre qu’il faut des matières premières qui n’ont pas des réserves infinies…Si jamais une personne vous dit mais la voiture électrique va remplacer la voiture thermique et tout va bien se passer !’, demandez-lui quelles matières premières il faut, où sont les réserves, où en sommes nous des réserves, et combien d’années disposons-nous de ces matières premières avec demande constante et demande compte tenu de l’urgence pour agir, l’efficacité énergétique ne saurait répondre aux objectifs climatiques de l’Accord de Paris, sans y associer la 9 Il faut compter sur le volontariat, ne pas restreindre/interdireArgument Taxer ou interdire les citoyens de faire x ou y serait contreproductif, ils changeront grâce au bon sens, sur la base du volontariat’Réponse Dois-je rappeler la levée de boucliers et les remarques balancées par une grande majorité de la presse lors de la publication de la Convention Citoyenne du Climat ? Ces citoyens proposant des solutions pour baisser nos émissions, comparés à des khmers verts ? Les remarques quand on propose de mettre des quotas pour limiter les déplacements de loisir en avion, pourtant indispensable dans la lutte contre le changement climatique ?Source que tous les français vont tendre vers une empreinte carbone exemplaire sans contraintes réglementaires est tellement faux que cet argument est facilement réfutable. Allez dire à Bernard Arnaud qu’il doit passer à 2t CO2eq/an. Nabilla va-t-elle arrêter de prendre l’avion sur la base du volontariat ?Insister sur les bons et mauvais côtés, appuyant l’inactionExcuse 10 le perfectionnisme réglementaireArgument Cela ne vaut pas le coup’. Si on demande à faire passer cette mesure maintenant, il y aura des grèves qui vont paralyser le pays’ Attention aux gilets jaunes’Réponse Cette excuse est un des leviers préférés de nos chers politiques sans courage qui vont user de rhétorique. Prendre x ou y mesure, cela provoquera des grèves, des émeutes, et le pays sera paralysé. Tout d’abord, si une mesure pour faire en sorte que nous vivions dans un monde soutenable n’est pas acceptée par l’opinion publique, c’est que votre travail de communication politique n’a pas été de trouver la perfection pour proposer une mesure est une erreur et encourage l’inaction. C’est en dialoguant, présentant un rationnel que les parties concernées se mettront d’accord. Encore une fois, prendre une décision politique c’est un arbitrage, il y aura forcément des déçus. Ce n’est pas une excuse pour ne rien faire, surtout par clientélisme 11 Abandonner les énergies fossiles, c’est abandonner les pauvresArgument Ah oui, et sans pétrole, c’est le retour à l’âge de pierre ! Et les sociétés en voie de développement on les laisse tomber ?Réponse Ce type d’argument est souvent avancé par les adorateurs de la croissance verte. L’argument du fameux et la croissance a sorti des milliards d’individus de la pauvreté ! Renvoyez votre interlocuteur vers les travaux de Thomas Piketty, qui a tordu cet argument sur 1000 pages dans le Capital au XXIème siècle. Non, la croissance via les énergies fossiles ne permet pas de faire systématiquement baisser la pauvreté ce n’est plus le cas en France depuis 25 ans. Si vous voulez gagner du temps, envoyer lui ce tweet plus, non seulement nous parlons de transition, d’une société décroissante, pas de dépression ou d’effondrement. Nous n’allons pas passer de notre société actuelle à l’âge de pierre en un claquement de doigt. Ce discours alarmiste tend à faire peur et bloque toute prise d’initiative. A titre d’exemple, nous avons entendu plusieurs fois cet argument pendant la crise du Covid-19 “et bah voilà, vous l’avez voulue la décroissance, voyez le résultat !’. Sauf qu’assimiler une pandémie à la décroissance juste parce qu’elle provoque une baisse du PIB est aussi absurde que de décrire une amputation comme un régime juste parce qu’elle engendre une perte de poids. Pour plus d’infos sur la décroissance, relisez notre interview avec Timothée 12 le coût des mesures pour le climat va réduire la justice socialeArgument Des mesures contraignantes vont d’abord toucher les plus précaires et c’est injuste’Réponse Cette excuse est peut-être la plus difficile à réfuter. Tout d’abord, rappelons que les mesures contraignantes vont affecter les plus riches, car ce sont eux qui polluent le plus. Le détail dans ce graphique est sans appel Source nous nous dirigerions vers une économie décroissante. Premièrement, la décroissance – comme le mot l’indique – veut dire réduire la production et la consommation pour limiter les dégâts sociaux et environnementaux. Plus précisément c’est un ralentissement et un rétrécissement de la vie économique au nom de la soutenabilité, de la justice sociale, et du la décroissance peut se définir en trois valeurs l’autonomie, la suffisance, et le care. L’autonomie est un principe de liberté qui promeut la tempérance, l’autogestion, et la démocratie directe. La suffisance est un principe de justice distributive qui affirme que tous, aujourd’hui et demain, devraient posséder assez pour satisfaire leurs besoins, et que personne ne devrait posséder trop en vue des limites écologiques. Le care est un principe de non-exploitation et de non-violence qui promeut la solidarité envers les humains et les sujet d’actualité, en termes de justice sociale, la mise en place de quotas pour le trafic aérien est une meilleure solution que des taxes. Cela évite ainsi qu’une personne puisse polluer juste en compensant avec de l’argent, et que les plus petits revenus soient plus touchés par la mot de la finLes excuses explicitées ci-dessus ne sont pas nouvelles et nous continuerons de les entendre encore une bonne décennie. Elles sont tout aussi dangereuses que le climato-scepticisme pour la simple et bonne raison qu’elles mènent au même résultat l’ excuses, vous les entendrez au quotidien. Soit parce que certaines personnes auront été mal informées, soit par malhonnêteté intellectuelle, ou tout simplement parce que l’immensité du défi, par son caractère complexe, pousse à l’inaction. C’est un sentiment tout à fait compréhensible. Bien souvent, lorsque vous sortez du déni, des sentiments très fort arrivent et vous marquent à vie. Mais c’est bien par l’action que l’optimisme trouve sa conclure sur l’importance du point de bascule gardez en tête qu’un homme averti/convaincu en vaut deux. Sans aucun doute, la route sera longue, exigeante, dure et épuisante. Mais si vous avez la conviction qu’on fonce dans le mur si rien ne change, ne baissez pas les bras, pensez à l’équation du A NE PAS RATER les cartes des 12 discours de l’inaction climatique ! Bon Pote est un média 100% indépendant, uniquement financé par les dons de ses lectrices et lecteurs. La meilleure façon de soutenir Bon Pote ? Devenez Tipeuse/Tipeur ! Vos partages et réactions sur les réseaux sont également très précieux Restez des dernières parutionsArticles similairesCommentaires Voir tous les commentaires68Anne 18 August 2022Ce serait aussi bien sans charabia doomisme = fatalisme climate delay = ce qui retarde l’action climatique whataboutism = rejeter la responsabilité du moins ici etc., tous termes traduits en français dans le grand croquis A-t-on l’air tellement plus intelligent en truffant son texte de néologismes anglais ? ReplyVous avez oublié une “excuse de l’inaction”, la mienne et celle de beaucoup d’autres… Je n’en ai strictement rien à foutre de votre réchauffement climatique… ReplyJohn 18 July 2022Florent vous avez sans doute eu l’impudence de consulter les vraies statistiques sur les catastrophes naturelles, qui montrent… une baisse très forte du nombre de victimes au cours du XXe siècle ! disait je ne sais plus qui “Listen to the scientists” 😉 ReplyJe tiens quand même à préciser que le réchauffement climatique, c’est le covid, la France en feu, les canicules insupportables, la flambée des prix des denrées alimentaires, entres autres, et vous ne me ferez pas croire que rien de tout ça ne vous a fait souffrir. Je trouve quand même étonnant de n’en avoir rien à foutre de quelque chose dont on subit pourtant les effets néfastes en ce moment même. ReplyPardon à l’avance d’enfoncer le clou, mais je viens de tomber sur un article de “Science et Vie Questions-Réponses” datant de juin 2018 et qui semble démontrer que l’être humain détruit bel et bien l’environnement depuis le début de son existence. En analysant notamment les pollens d’il y a ans, on a pu en déduire que les humains de cette époque ont à eux seuls rasé 30% des forêts qui existaient à ce moment-là en y mettant le oui, ça semble bel et bien être dans la nature de l’espèce humaine de détruire son environnement. ReplyJ’ai peur que le changement ne viendra que par les catastrophes qui seront de plus en plus fréquentes et intenses. Rien qu’à voir les épisodes de canicules plus réguliers, les inondations et toujours pas de prise de conscience. Combien de mort faudra-t-il pour que les gens commencent à se dire qu’il faut faire quelque chose??Ça va finir comme dans le film “don’t look up !”… ReplyC’est à cause de nos biais cognitifs, le cerveau humain n’est pas capable d’anticiper les catastrophes futures, donc il agit comme si elles n’allaient jamais exister et ne se réveille que quand elles finissent par devenir notre présent. ReplyBonjour, merci pour cet article et pour les cartes associées, qui vont m’être utiles pour répondre aux remarques faites par les participants aux Fresques du climat que j’anime régulièrement. Il y a un discours que je n’ai toutefois pas retrouvé et pour lequel j’ai du mal à trouver les arguments, en lien avec la carte 3 > la remarque qui revient souvent est la suivante “de toute façon nous n’avons pas le pouvoir en tant qu’individus/consommateurs, le pouvoir est entre les mains des industries et des politiques qui vont dans le sens opposé aux accords de Paris”. Ou encore “ce n’est pas l’action d’un colibri qui changera quoi que ce soit”. Avez-vous des idées de réponse argumentée à ces types de remarque ? ReplyEt pour en revenir sur l’aspect démocratique“Enfin, en démocratie, plus que dans tout autre modèle politique, vous êtes libres d’agir et de prendre des initiatives. De manifester votre désaccord”.En théorie, seulement. Il suffit de voir l’actualité pour s’en rendre compte. Même chez nous, il n’y a plus une seule manif qui ne se termine pas en bain de sang, et un nombre alarmant de militants ont fait l’objet de gardes à vue illégales. Sans oublier les associations qui se font dissoudre à tour de bras ou de la censure étatique qui prend du poil de la bête. ReplySi je suis ici, c’est parce que j’ai été amené par des personnes excédées par mes discours doomistes faut dire que c’est pas l’optimisme qui m’étouffe.J’ai donc lu l’article, mais je ne suis toujours pas convaincu. 1 Comme le dit justement un commentaire plus haut, on peut encore faire la différence si par l’opération du saint esprit, toute la population mondiale décidait tout de suite de prendre des mesures radicales. Or à ce jour, on ne voit au mieux que des mesurettes, au pire de nouveaux types de pollution inutile comme les cryptomonnaies ou le tourisme spatial.2 C’est faux de dire que des peuples ont vécu sans polluer leur environnement. Les plus anciennes traces de pollution de l’air datent du néolithique, et si des populations ont pu vivre sans détruire leur environnement, ce n’est pas tant grâce à leur mode de vie que parce que leur faible population limitait les Nous ne sommes pas en démocratie mais en oligarchie, voire en ploutocratie. Les décideurs politiques ne sont que des fantoches à la solde des lobbies qui les corrompent grassement. Les mesures écologique ne sont que des effets d’annonce pas hyper impactantes, et les quelques promesses un tant soit peu ambitieuses ne sont jamais tenues. Ajoutons à cela les dictatures hyper-polluantes telles que la Chine dont il serait utopique d’espérer qu’elles Souvent, c’est impossible d’agir, parce qu’on n’a pas les moyens le zéro déchets, ça coûte cher, parce que ça nous mettrait hors-la-loi, parce que c’est logistiquement impossible comment boycotter une entreprise en situation de monopole ?, parce que même avec beaucoup de bonne volonté, c’est devenu impossible de vivre sans Il y a plein de multimilliardaires qui polluent à fond de balle dans l’impunité la plus totale Jeff Bezos qui fait mumuse dans l’espace, Super riches qui assouvissent leurs caprices à Dubaï et qui resteront intouchable, le courage politique n’étant pas ce qui caractérise les dirigeants à l’heure Et comme si ça ne suffisait pas, le plus puissant lobby écolo Greenpeace se complaît dans une malhonnêteté intellectuelle délirante sur pas mal de sujets notamment le nucléaire.Je précise que ce ne sont pas des excuses que j’utilise pour ne rien faire. J’ai juste arrêté de me faire des illusions sur l’impact de mes actes. ReplyComme vous Pierre je reste doomiste puisque plutôt bien informé et je vois tj pas comment l humanité pourrait se sortir en extrême urgente de . Janco j adore ! dans un récent thinkerview nous propose à nous la France , puisque les autres je feront rien ou si peu , de montrer l exemple afin que les autres nous suivent …..douce illusion car comme il le dit lui même les peuples et les politiques n ont aucune connaissance des échelles de valeurs ni des puissances inertielles . Or il y a urgence et avons 50 ans de retard . Beaucoup trop tard pour réagir . Mais comment annoncer au monde que nous vivons nos derniers instants alors que les dominos commencent à tomber ? On ne peut ainsi que narrer un récit positif plein d espoir en croyant encore que ….. ReplyBonjour, merci pour cet article une question concernant le point 5 Free-rider et la citation de Trump “Si nous baissons en premier nos émissions, d’autres pays vont profiter de nous.”Quels arguments à apporter à quelqu’un qui a peur que décroître seuls, ou du moins pas tous ensemble, provoquerait de la guerre ? Imaginons que la France devienne sobre et décroisse, sa puissance militaire devrait aussi s’affaiblir. Imaginons qu’elle suit d’autres pays occidentaux en décroissance ou entraîne d’autres pays à décroître. N’y a-t-il pas un risque de s’être affaibli face à une hypothétique puissance belliqueuse qui n’en aurait rien à faire du changement climatique insérer n’importe quelle dictature ou quasi-dictature ? J’ai l’impression que le réflexe étatique est plus de prendre chez son voisin que de faire attention à ses ressources. Merci par avance aux potentielles réponses. ReplyTres bonne reflexion Romain . C’est la quadrature du cercle . !! Decroitre signifie en effet ipso facto se desarmer face a de potentiels ” envahisseurs / Par exemple la Chine qui ne souhaite pas decroitre et s’ arme a outrance avec pour seul objectif revenchard de devenir la premiere puissance mondiale avant 2049 , doit bien rigoler d’avance face a nos tentations decroissantes …. Ca ne fait que amplifier le probleme qui n aura pas de reponse autre que celui de l effondrement ineluctable . Le concept justifie de decroissance est finalememnt un ” luxe ” que peu pourrons se permettre d’envisager et comme de toute facon ce concept ne peut etre que mondialisé , on voit vite l abime dans lequel nous foncons tous inexorablement . ReplyBart 9 October 2021C’est rigolo, moi j’entends beaucoup les arguments inverses “que veux-tu que je fasse à ma petite échelle, c’est aux politiques/industriels de changer les choses, c’est pas parce que je ne vais plus manger de viande que ça va changer quelque chose”, ou même “bah moi mon SUV il va consommer dans sa vie 3 fois moins d’essence que ce que consomme un avion au décollage, alors ça va j’ai de la marge”…… Je vais aller voir le document de Carbone4 pour le 1er 😉En tout cas merci pour ce site, plein d’infos et d’arguments pertinents qui m’aideront à étayer mes positions ! ReplyLm 9 October 2021C’est parce qu’ici, on parle d’inaction politique, les gens qui sont contre les mesures écolo. L’inaction individuelle, c’est un autre sujet ReplyEco 26 August 2021Doomisme Quel est le meilleur moment pour planter un arbre ? Vingt ans plus tôt. Et à défaut, quel est le meilleur moment ? Aujourd’hui.» Citation d’un proverbe Chinois dans L’Arbre Monde de Richard Powers ReplyJe me considère comme très bien informé depuis des années sur le sujet voir mon fb et il se trouve que je me retrouve volontiers sur certains de ces 12 points et notamment le premier je suis alors doomiste …lol je ne savais pas ….. Ce qui ne m empêche absolument pas a mon petit niveau de faire mon colibri je ne mange plus de viande rouge , je vis sur un bateau quasi autonome en eau et électricité , je vais passer ma vieille mobylette 103 Peugeot en électrique , j ai un vélo , et j ai un mini fourgon chinois très pratique qui consomme peu et que j aimerais passer à l éthanol , , je ne prend pas l avion , aimerais cultiver un jardin malgré mon âge 64 . Je fais donc ma part a mon petit niveau . Combien en font autant ?? Mais je suis doomiste parce que en effet l inertie politique sociétale et collective est beaucoup trop puissante par faire face au mastodonte consumériste délirant , qui soit dit au passage mais chuuut faut pas le dire n est ce pas ? Est dirigé par et pour des hommes au masculin pour qu’il intelligence féminine c est peanuts. Le GIEC dit qu il est encore temps ? Faux . Il dit que il est encore temps SI l ensemble du monde entier , MAINTENANT et pas demain , baisse DRASTIQUEMENT ses émissions de GES !! Ce n est pas la même chose !! Je ne crois absolument pas en une sagesse humaine soudaine qui accepté de décroître fortement et obligatoirement pour atteindre cet objectif . Car il n y a pas d autre alternative que la frugalité en tout et maintenant !! Je suis doomiste parce qu il est impossible de faire croire que passer de 25 tonne / habitant de GES usa ou de 10 pour un français a 2 tonnes , sera fait très rapidement “rapide ” est nécessaire !! Quand on sait que l humanité est dépendante a 80 % des énergies fossiles ou que le monde consomme a ce jour quotidiennement 100 millions de barils de pétrole …et remplacé par quoi ?? Des ENR elles mêmes très extractrices d un sous sol finit ?? C est ça le deal ? Je suis doomiste et très certainement pas dans le déni bien contraire . C est précisément pour cela que je le suis . Pas sûr que Yves Cochet soit un hurluberlu soixante huitard attardé ….. Nous vivons nos dernières minutes et nous espérons encore . Pourquoi ? Parce que nous sommes coincés faute d autres choix réaliste acceptable pour un cerveau humain . Parce qu il n est acceptable pour personne de laisser a nos enfants sans culpabilité , un cadeau empoisonné qu ils n ont d’ailleurs pas demandé . Je suis doomiste car en connaissance de cause je sais très bien que nos gesticulations feront retarder un peu l échéance mais n évitera pas le désastre annoncé l effondrement qui se fera au mieux progressivement puisqu il a déjà commence et au pire brutalement .via une crise majeure suffit par exemple de fermer les robinets du pétrole , ou encore une bonne grosse guerre mondiale pour les ressources Que faire alors ? Organiser personnellement son autonomie au mieux possible en profitant au mieux de nos derniers instants , puisque collectivement , mondialement l humanité n est ni mature ni raisonnable . ReplyCher Bon Pote …. ou chère Bonne Pote … 😉je suis pleine de gratitude pour la personne qui m’a envoyé ce lien et je vais m’atteler à la lecture plus approfondie de l’argumentation et des études qui la soutiennent. J’ai déjà lu beaucoup de choses sur le sujet, j’ai les idées assez au clair, mais j’ai encore de la peine à suis également très contente de la qualité des commentaires sur cette je vois qu’il est écrit qu’il faudrait en rester à l’argumentation “rationnelle” pour moi cérébrale, intellectuelle, …. Or, mon expérience pour l’instant encore très basique de l’écopsychologie me montre que l’argumentation rationnelle peut suffire par rapport à certaines personnes je pense à pas mal d’ami-e-s qui ont un profil plutôt scientifique et parfois assez technophile, d’ailleurs des personnes de bonne contre, je pense que l’aspect émotionnel reste important tout comme, en communication, la part de compréhension non verbale, par rapport au contenu “rationnel ou informatif” du message. Il ne faut pas oublier notre animalité et que nous sommes tout le temps traversés par des émotions même si nous n’en avons pas toujours conscience.Mon avis est que les gens peuvent être dans des ressentis très différents par rapports aux enjeux planétaires. Dans les processus d’écopsychologie, les participant-e-s passent par différentes phases qui peuvent ressembler à un processus de deuil déni, colère, tristesse, acceptation de la réalité, engagement, etc …. Les messages “rationnels” auront donc un impact très différent, en fonction de l’étape du processus de prise de conscience ou d’action dans laquelle on se trouve processus qui n’est pas linéaire, mais plutôt spiral.Votre argumentaire et les cartes qui vont avec, sont donc un très bon outil qu’il faut, à mon avis, commencer par appliquer à soi-même, mais je pense que ça ne suffit pas, et que parfois même souvent ? cela nécessite un accompagnement bienveillant, fait d’écoute et de excuses de l’inaction » révèlent quelles sont les valeurs, les peurs, les croyances, les envies, les aspirations des personnes avec qui on parle voire les nôtres …. Celles-ci les valeurs, etc. devraient, à mon avis, être respectées même si on ne les partage véritable “écoute active” et bienveillante est donc la bienvenue, car elle permet d’aller davantage en profondeur, dans l’intégration émotionnelle, voire même “corporelle” ou “spirituelle” de ces informations et de cet argumentaire. Une discussion plus en profondeur peut également faire émerger des idées, des changements de perspective; ou faire se rendre compte qu’une “perte” est peut-être en fait un “gain” ou une opportunité; ou qu’une peur est simplement liée à une croyance erronée ou je pense qu’il n’es pas anodin d’avoir ce genre de discussion. Cela engage également la personne qui partage cet argumentaire. Je pense là à une forme de cohérence personnelle et à une véritable disponibilité pas seulement intellectuelle pour la personne avec qui on mon avis, c’est en partie la croyance en la toute puissance et la supériorité d’une forme sèche » de rationalité qui est, au moins en partie, responsables des problème que nous rencontrons actuellement, et je pense que le fait d’aller au-delà de la seule rationalité devrait faire partie de la recherche de Donc tout à fait d’accord pour la rationalité des arguments encore un grand merci ! nécessaire et indispensable, …. mais peut-être pas ReplyEt toi mon pote, c’est quoi ton excuse pour ne nulle part seulement évoquer la question de la Surpopulation, pourtant seule et unique cause à la base de l’excès de CO2 dont tout ce que tu évoques n’est que conséquences ? ReplyAu delà des arguments habituels, comment réagir à quelqu’un qui vous dirait en réponse à un post “décarbonation” sur un réseau social “MDR avec vos CO2 , Fond de commerce très rentable”. Si Jean-Michel complotiste se met à penser que la réduction des émissions c’est un nouveau business lucratif on est pas prêt de le convaincre de quoi que ce de Brandolini ou on peut opposer des arguments sérieux ? ReplyLe montant des milliards avec le business as usual est supérieur au montant d’une écononomie soutenable, qui doit cet argument revient souvent, je vais en faire un article encore une belle loi de brandolini … ReplyMerci Bon Pote pour cet excellent article et le blog en général ! 🙂J’ajouterais 2 arguments essentiels face au whataboutisme, notamment sur le fait que “la France ne pèse que 1% des émissions, c’est rien comparé à la Chine” ou par exemple “c’est inutile de toucher à l’aviation, ce n’est que quelques % des émissions de gaz à effet de serre” 1 Utiliser des % pour déterminer ce qui doit changer ça n’a pas de sens. On peut dire plein de choses différentes en faisant les répartitions qui nous arrangent. Si je divise la Chine en régions suffisamment petites, aucune d’elle n’émettra plus de 1% des gaz à effet de serre, donc aucune d’elle ne devra baisser ses émissions ! Pareil avec les états américains. Même raisonnement avec les secteurs d’activité. Les activités génériques comme “l’agriculture” ou “l’industrie” émettent au total bien plus de gaz à effet de serre que l’aviation par exemple, mais en divisant suffisamment les activités humaines en sous-domaines, on pourrait par exemple proclamer que l’aviation est l’activité la plus émettrice ! Ecologie rationnelle l’explique très bien 2 Surtout, ce qui compte, ce ne sont pas les émissions de gaz à effet de serre d’un pays/d’une activité, mais le ratio entre ces émissions et ce qu’elles permettent comme bénéfice pour l’humanité. Évidemment la Chine pollue bien plus que la France, mais c’est pour faire vivre 1,4 milliards d’habitants, pas 65 millions. Ou pour reprendre l’exemple de l’aviation, son ratio est catastrophique car une énorme partie de ce que l’aviation permet est de l’ordre du luxe partir en vacances loin, voyages professionnels au lieu d’une visioconférence… En comparaison, la pollution émise par l’agriculture peut et doit être fortement réduite, mais il est normal de polluer encore un peu quand il s’agit de nourrir l’ continuation, on a besoin de gens comme vous ! ReplyPour le point 11, Piketty analyse seulement les pays dit “riches”, dont les économies sont déjà matures et où en dehors de stimuli budgétaires ou monétaires il n’y a déjà quasiment plus de croissance. De plus Piketty dénonce des écarts de revenu et non des situations de point est de dire que la croissance dans les pays riches accélère les inégalités de revenus. Mais il ne parle pas d’un appauvrissement de la ton voisin passe de à de revenu par mois mais que ton revenu reste stable, cela va accentuer les inégalités de richesse entre toi et ton voisin, mais ce n’est pas pour ça que tu te seras appauvri ni que ton niveau de vie aura plus le taux de pauvreté étant fixé en france sur un pourcentage du revenu median, il est normal que si le premier décile voit ses revenus fortement augmenter, alors le taux de pauvreté augmente par construction statistique , et non par détérioration du niveau de vie. Puisque mécaniquement toute décorrélation entre l’évolution du revenu median et l’évolution des revenus inférieurs entraine mécaniquement une augmentation du taux de pauvreté alors même que pour chaque tranche le niveau de vie les pays en voie de développement , la corrélation entre croissance et diminution de la pauvreté a déjà été largement documentée. Un habitant qui gagne 1 dollar par jour ne peut pas se sortir de sa condition sans croissance économique, c’est juste du bon sens . Une démonstration simple et pertinente ici bref, le meilleur moyen d’éradiquer la pauvreté, c’est la croissance économique . Personne n’a encore prouvé le contraire et même Piketty ne le nie pas . Lui son propos est de trouver des moyens d’imposition pour mieux redistribuer la 2020 -5%de recession ont fait repasser plus de 200 millions de personnes dans l’extrême pauvreté… Reply“En 2020 -5%de recession ont fait repasser plus de 200 millions de personnes dans l’extrême pauvreté…” J’imagine que la phrase d’après c’était “”la preuve que la décroissance est contre les pauvres”. Loi de brandolini oblige, bonne journée ! ReplyLM 24 August 2021Les inégalités n’ont pas de lien avec la pauvreté? Pourtant, en France, si les pauvres sont bel et bien de plus en plus pauvres, les riches eux sont de plus en plus riches. Et puis parlons un peu du modèle allemand une croissance bien supérieure à la nôtre, un salaire médian exceptionnellement haut… et 20% de la population sous le seuil de pauvreté, soit deux fois plus que chez nous, avec des salaires pour la plupart inférieurs au smic français, une mobilité sociale très inférieure à la nôtre les riches restent riches, les pauvres restent pauvres et très peu d’aides. Mais bon, les classes moyennes roulent sur l’or avec leur belle croissance donc j’imagine qu’on s’en fout… et que dire du Quatar, un pays de plus en plus riche sur le dos de la majorité pauvre? C’est un pays écolo décroissant? C’est pratique la récession sous le Covid, mais faut pas oublier qu’il y avait déjà de plus en plus de gens dans la misère bien avant, à une période où la croissance diminuait, certes, mais était toujours là, autrement dit où le pays continuait de faire de plus en plus d’argent, et pourtant où le nombre de pauvres augmentait chaque jour en parallèle. Les pays sortis de la misère grâce à la croissance » sont aussi en partie sortis de la misère grâce aux réglementations et aux mesures favorisant l’égalité le Botswana à créé ses diamants du développement » en gardant la main sur les mines de diamants, contrairement aux autres pays qui ont créé leurs diamants du sang » en les laissant à la merci des mafias, et il s’est surtout servi de l’argent de ces diamants pour créer un système de santé et d’éducation performant plutôt que laisser les citoyens continuer à se démerder. Le Brésil est sorti d’une dictature, mais il a aussi fondé un système social sous Lula. L’Inde a mis fin aux politiques protectionnistes instaurées par les ingliches, mais elle a aussi pris des mesures contre le système de castes encore très présent qui maintient les pauvres dans la pauvreté par la discrimination. Idem pour l’Afrique du Sud, qui a mis fin à l’apartheid. Tous ces changements ont provoqué des baisses de la pauvreté. Attribuer l’éradication de la misère à la croissance c’est occulter pratiquement tout ce qui est fait pour éradiquer la misère ReplyLM 24 August 2021En plus, corrélation n’est pas cause si la pauvreté diminue, le pouvoir d’achat global de la population augmente, donc la croissance augmente, mais la croissance, elle, elle peut être due à n’importe quoi qui fait rentrer de l’argent dans le pays, ça veut pas dire que cet argent il va toujours dans la poche des plus pauvres. Si tous les milliardaires du monde décidaient de venir vivre au Tchad en même temps, le pays aurait d’un coup une croissance de malade mais ça voudrait pas dire que l’habitant moyen serait plus riche. Par contre, dans un pays où les pauvres sont majoritaires, si ils deviennent tous un peu plus riches, et donc un peu plus capables de faire fructifier leur capital, là oui la croissance augmente ReplyNic 30 July 2022En realité, dans les pays du sud, la croissance économique ne sort pas les gens de la pauvreté, elle permet juste le service de la dette ReplyBonjour, Merci beaucoup pour ces premiers éléments d’argumentaire, mais sur certains je reste sur ma faim pas sûre que j’arrive à convaincre des récalcitrants avec cela. Je me demande si on ne pourrait pas nourrir de plus d’exemples concrets – par exemple lorsqu’il s’est agi du trou dans la couche d’ozone on parle d’un seul gaz et grossomodo un seul produit à supprimer de notre consommation, donc l’effort à fournir était limité mais quand même, on a mis en place des lois restrictives et de façon concertée à l’international, ça a marché et il n’y a pas eu de soulèvement massif – il y a eu déjà tout un tas de mesures contraignantes qui ont été mises en place et notamment en France anecotiques on est d’accord mais qui montrent qu’avec des mesures “contraignantes” on n’a pas nécessairement un soulèvement et qui ont marché suppressions des sacs plastique dans les supermarchés, suppressions des plastiques à usage unique, interdiction de tout un tas de produits…. mais je pense qu’on peut trouver encore des exemples plus parlants, de mesures beaucoup plus contraignantes a priori pour dire “c’est possible parce que ça a déjà été fait”. Je suis preneuse de toutes les ressources que vous aurez sur ces sujets ! ReplyPéan 26 January 2021Salut à vous. Votre parti pris serait le suivant ignorant les alertes des scientifiques les humains refuseraient d’agir pour préserver les équilibres de notre biosphère, se justifiant derrière divers prétextes que vous appelez excuses. Permettez-moi de proposer non une autre excuse mais plutôt une explication. D’abord, il faut relativiser. Les 3/4 de l’humanité ont si faible niveau de vie, que ces gens là n’ont qu’un désir améliorer leur niveau de vie. S’agissant donc de l’attitude des plus riches, les vrais responsables du désastre en marche, on peut observer que malgré une vraie prise de conscience, il ne se passe presque rien. Pourquoi ? Notre cerveau ne serait pas “cablé” pour réagir face à une menace qui ne se manifeste pas encore. Je vous invite à lire Sébastien Bohler,, le Bug humain, et Où est le sens ?, plutôt convaicant. ReplyBonjour, Article très intéressant et je ne connaissais pas tous les excuses. Voici quelques réflexions et critiques sur certaines Excuse 2 Je suis d’accord avec vous sur la nature de l’humanité qui n’est pas la destruction de l’environnement. Vincent Mignerot un essayiste dit que c’est dû fait que l’humanité n’est plus régulé “par les intéractions avec l’ensemble du vivant”. En conséquence son emprise est devenu beaucoup plus important. La sélection naturelle s’est de moins en moins imposée à l’humanité. Il propose le terme de “dérégulocène” plutôt que “anthropocène” ou “capitalocène” pour qualifier cette période Ne devrions-nous pas arrêter d’employer le mot “détruire” l’environnement pour que ce soit plus claire et non culpabilisant ? Car forcément pour manger, pour se vêtir, bref pour la vie “basique” nous devons détruire un bout d’environnement. Devrions-nous alors nous sentir coupable pour cela ?Concernant certains politiques, le fonctionnement de nos sociétés font que ce sont, ceux qui sont élus surtout au plus haut de la hiérarchie, sont ceux plus à même de plaire qui savent comment plaire et non ceux qui ont des convictions. Ces personnes n’ont pas ou peu de conscience et peuvent changer de bord sans problème pour plaire des narcissiques ?. Ce n’est pas seulement au niveau politique mais dans tous les stractes de la société associations, entreprises…. Roland Gori psychanalyste et professeur émérite de psychologie et de psychopathologie clinique à l’université Aix-Marseille parle d’imposteurs “Notre société de la norme, même travestie sous un hédonisme de masse et fardée de publicité tapageuse, fabrique des imposteurs. L’imposteur est un authentique martyr de notre environnement social, maître de l’opinion, éponge vivante des valeurs de son temps, fétichiste des modes et des formes.” Donc ce n’est pas forcément que le maire est courageux. Si la majorité de ses électeurs veulent couper tous les arbres de la ville, il le fera si c’est un “imposteur” sans remord. Si le lendemain, ses électeurs veulent verdir la ville, il le fera. Au niveau national, ce n’est peut-être pas que la majorité des électeurs à plaire mais certains électeurs qui ont plus de poids. Des paroles de certains peuvent être donc vrai “on a les élus qu’on mérite”. Pour les primaire de LR, on a revu Juppé et Sarkozy. Malgré la sentence ou en instance de jugement, des français ne trouvent pas absurde d’en faire leur président. Est-ce que c’est parce qu’ils votent pour le moins pire ??Excuse 4 Vous dires “TOUT LE MONDE doit se remettre en question.” Oui, par contre, nous n’avons pas tous le même impact au sein du pays. Une personne au RSA impact moins l’environnement qu’un cadre en entreprise ou un chef d’entreprise. Ce sont les personnes qui ne sont pas dans le “besoin” qui doivent absolument en premier lieu changer car ils auront plus d’impact sur l’environnement, peuvent se le permettre et surtout avoir l’impact sur les 5 Vous dites “Si nous ne prenons pas les devants pour se préparer au changement climatique , nous en paierons très cher les conséquences.” Nous vivons dans un monde globalisé donc le changement opéré doit être bien pensé car sinon contrairement à vous, je pense que nous perdrons notre souveraineté. Le mieux serait de décroitre au moins avec l’UE c’est difficile vue comment les pays ont géré chacun dans son coin la covid. Décroitre, cela signifie moins de richesse donc baisse de l’économie et comment financer alors les militaires ? Au commencement, la france aura sa “souveraineté” et encore a débattre car elle est dans l’UE. Par contre, si elle décroit trop vite par rapport aux autres pays, certains pourraient devenir belliqueux. Par exemple la Turquie qui commence a vouloir étendre son emprise sur d’autres pays. Il faudrait décroitre d’une façon que les autres voudront suivre l’exemple. Bien sûr, l’idéal serait que les Etats-Unis commencent aussi car c’est le pays qui a le plus d’emprise sur le monde donc sur l’environnement et peut se permettre de décroitre sans risquer de perdre sa souveraineté pour un 7 Les politiques ne se servent-ils pas des COP et du GIEC pour faire de l’écoblanchiment ou blanchiment vert greenwashing ? Ce sont eux qui sont à l’initiative de leur 8 Voici un lien d’une vidéo de Datagueule sur la transition électrique qui explique bien ce qui se cache derrière Pour la croissance économique, les politiques poussent à garder ou à consommer encore plus l’énergie alors que nous devrions l’ 10 Si arbitrage, il devrait se faire pour qu’il n’y ait pas le chaos et avoir le plus d’équité possible alors. Comme vous dites, les premiers qui feront la transition doivent entraîner les autres à faire le même chemin. ReplySam 9 September 2020Je découvre cet article un peu tard, et il me laisse un peu circonspect. S’il est important de faire quelque chose plutôt que rien, ça ne veut pas dire que l’attitude optimale soit de faire n’importe quoi. Hors, je me suis vu plusieurs fois opposer des arguments issus de cet article en essayant d’expliquer que tant qu’à faire quelque chose, il valait mieux faire quelque chose d’utile plutôt que quelque chose d’inutile, voire de néfaste. Essayez d’expliquer à un locavore belge qu’en juin, il ferait mieux de se passer de tomates, et que s’il ne peut pas, une tomate espagnole importée à Lille sera au total responsable de 5 à 10 fois moins de GES qu’une tomate locale la seconde ayant poussé sous serre chauffée, et il va vous accuser de la majorité des 12 “excuses” ci-dessus, comme si vous lui recommandiez de ne rien faire. Les échanges lunaires avec les tenants de la frugalité numérique qui pensent qu’on va sauver la planète en économisant des bits comme s’il s’agissait d’une ressource rivale déclenchent aussi régulièrement ce genre d’accusation. Vous pouvez essayer de leur expliquer qu’ils feraient mieux de ne pas acheter le dernier iPhone tous les ans plutôt que d’effacer leurs pièces attachées sur Gmail, ils vous renvoient à cet article. Peut-être faudrait-il un article en complément sur les douze pires façons de se donner l’impression de faire sa part alors qu’on ne fait que des choses qui ne nous coûtent rien signer des pétitions pour demander aux autres de faire des choses, sont complètement inutiles la pensée magique menant à “économiser” les bits, voire sont écologiquement néfastes suivre absolument un régime locavore irraisonnée. ReplyBonjour, il y a une incompréhension ici il s’agit plutôt des 12 désinformations diffusés par des agences de communication pour retarder au maximum les actions contre le changement climatique. Pas des “excuses qu’on se donne” mais de la propagande diffusé pour nous empêcher d’agir. L’expression “climate delayers” c’est une expression qui en France se traduirait par “climato-sceptique” l’histoire étant l’industrie pétrole a voulu imposer l’expression “climate skeptics” dans les média, ce qu’ils ont réussi en France mais celle-ci a été contré par l’expression “climate denialist” puis “climate delayers” à l’étranger.Par exemple le discours de Biouhix est au contraire un discours de climate delayer il fait la promotion du “fossil fuel solutionism” qui vise à faire croire qu’on peut résoudre le changement climatique sans supprimer totalement l’énergie fossile promotion de la voiture à 2L par exemple et il affirme qu’il ne faut pas déployer les technologies existantes mais continuer à attendre que la recherche nous donne des technologies “low-tech” technological optimism ce qui fait partie des “non-transformative solutions” et il exagère les conséquences négatives de la lutte contre le changement climatique ce qui pousse à ne rien faire on l’a d’ailleurs vu invité par Julien Aubert à l’assemblée nationale pour justifier l’inaction climatique de la France.Le discours collapsologue est bien un discours de climate delayers. Il y a déjà beaucoup de climate deniers old school chez tous les collapsologues qui prétendent que le changement climatique n’arrivera pas parce qu’il n’y aura pas assez de pétrole ASPO qui est un lobby pétrolier dont font partie Meilhan et Jancovici, mais on aussi tous les collapsologues qui vont exagérer les conséquences négatives de la lutte contre le changement climatique change is impossible ou qui vont exagérer l’état de la planète doomism. Une tribune de Real Climate revient en détail sur ce sujet ici, et notamment comment ce discours abouti à de l’inaction climatique encore plus grande que le discours des gens qui niaient l’existence du changement climatique ReplyDonc si j’ai bien compris vous voulez décroitre , mais pas vivre comme les pays pauvres actuels ? ou j’ai mal compris ? ReplyBonjour dans la lignée de mes questions sur l’autre post, pourriez vous me dire si à votre avis une de ces deux propositions a été scientifiquement prouvée et donner les références scientifiques bien évidemment a il est tout à fait possible de maintenir un niveau de vie à l’occidentale et de l’assurer à terme à toute la population mondiale sans produire de CO2b il est impossible d’assurer un niveau de vie à l’occidentale à toute la population mondiale sans produire de CO2 et dans ce cas a-t-on une idée du niveau de vie soutenable sans production de CO2 ?merci Replya non. b le niveau de vie soutenable c’est commencer par avoir une empreinte carbone de 2t CO2eq, puis tendre vers 1. Au passage, niveau de vie occidental ne veut pas dire grand chose. Une moyenne si, et encore. Des gens gagnent très bien leur vie et sont sobres énergétiquement parlant, d’autres gagnent moins mais dès qu’ils ont 500€ les mettent dans des A-R en avion pour NY. ReplyBon, merci, les 2t de CO2 ou 1t de CO2 /hab, vous sortez ça de quelle référence et vous voyez ça pendant combien de temps ? et vous pensez que ça se traduirait comment en terme de PIB /hab actuellement on doit etre autour de 10 000 €/an/hab au niveau mondial, soit environ 800 € /mois/hab, proche du niveau de pauvreté pour la France ReplyLes 2t/hab découlent du budget carbone qu’il nous reste pour limiter l’élévation de la température en dessous de 1,5° ou 2°C je ne sais plus lequel. Le budget carbone a été calculé par le GIEC. C’est un chiffre que Greta Thunberg a beaucoup repris. Impossible de dire ce que cela nous donne en termes de PIB/hab. Pour l’instant on n’a jamais montré qu’on pouvait découpler PIB et consommation d’énergie, mais il reste de l’espoir pour découpler au moins en partie consommation d’énergie et CO2… ReplyBonjour Alexandre il me semble que si on veut respecter un budget carbone, la valeur finale des émissions ne peut etre que de 0 t/hab/an non ? les 1 ou 2T/hab/an, multipliés par une durée infinie, ne peuvent que faire une production de CO2 tendant vers l’infini. Greta Thunberg devrait peut être retourner à l’école pour apprendre des choses élémentaires sur les intégrales ?Et sinon, si on ne peut pas estimer l’impact en terme de PIB, ça veut dire qu’on est incapable d’évaluer un rapport cout/bénéfice de la mesure ? il ne faut peut etre pas s’étonner qu’une telle proposition rencontre quelques résistances alors …. Reply2t CO2/habitants, c’est comme l’Inde pour se donner une nature peut absorber une partie du CO2, pas besoin d’être à zéro . Le réveilleur le cycle du carbone ReplyVous vous trompez Justin, la nature absorbe une FRACTION de ce qu’on emet, mais tant qu’on continue à émettre, le CO2 augmente. C’est bien la quantité totale de carbone brulé qui définit le “budget carbone”, ce qui implique que les émissions tombent bien à zéro quand il est atteint. ReplyIvanP 7 September 2021Je crois que l’équation est plus complexe qu’il n’y parait. Il faudrait également penser que le carbone n’est pas juste absorbé mais qu’il y a divers procédés physico-chimiques qui impactent la quantité de carbone oxydé. Qui plus est, nous avons la possibilité de favoriser le stockage, ce qui pourrait induire divers budgets carbone. Pour l’instant, il semblerait que 2t CO2/per capita ait été accepté par la communauté scientifique. ReplyBonsoir,Très bon billet, je ferai juste deux bémols Point 1 Collapsologie. Les collapsologues ont plutôt comme mantra “Se préparer au pire, espérer le meilleur”, ce qui est assez opposé à l’approche “C’est foutu, on laisse pisser”. Vaut-il mieux continuer à écoper en espérant aveuglément que le bateau ne coule pas ou finalement, admettre qu’il y a une possibilité que ce foutu bateau puisse bel et bien couler et préparer un canot? Ce qui dérange certains, c’est qu’avec cette approche, ces individus ne seront pas prêt a accepter tous les sacrifices qu’on leur demanderait par absence de plan B. Point 2 “Il est faux de dire que c’est dans la nature humaine de détruire son environnement.” Bon ben là faut lire Sapiens de Hariri… Il y a naturellement plein d’exemples d’auto-régulation due à la contrainte environnementale peuplement des îles Chatham, avec abandon de l’agriculture et limitation de la population, mais plein d’autres cas de peuples dit “premiers” qui ont détruit leur environnement indiens Anasazis, île de pâques. Ceci-dit, contrairement à eux, nous, nous “savons” que ça va coincer. ReplyBonsoir Philippe,Effectivement, l’approche Se préparer au pire, espérer le meilleur” me va très bien ! J’ai très certainement été influencé par Yves Cochet à force de l’entendre parler. Pablo Servigne a reçu l’article, s’il souhaite que je mette à jour je le ferai avec grand plaisir. Concernant le point 2 Hariri a été critiqué/débunké maintes fois, son livre est certainement très intéressant mais ces approximations et corrections reçus par la suite ne m’inspirent pas confiance. De plus, je n’ai pas écrit “tous les peuples’, j’ai écrit des peuples’. Ce qui vient infirmer le ”on est tous cablés pour détruire la planète’. Encore une preuve, un rapport sorti de l’IPBES ici ReplyPour la convention citiyenne pour le climat, j’ai comme un doute Continuer à pousser les ENR en France, c’est pousser les solutions pour quand il n’y pas de vent ni de soleil , à savoir le gaz émetteur de CO2. Personne de la convention ne c’est insurgé contre la fermeture de Fessenheim qui va émettre 11 millions de tonnes de CO2 en plus chaque année => pourquoi je ferai un effet si d’un autre côté les “écolo” émettent 11 000 000 de tonnes d’un coup de plume alors que j’en suis à 8? La convention veut tuer l’agriculture intensive qui est pourtant une solution du GIEC pour limiter les terres cultivées et donc le réchauffement climatique. La convention ne veut stoper l’étalement urbain uniquement lorsque ça concerne les entreprises mais pour les particuliers interdiction de construire de tout sauf des maisons individuelles extrèmment consomatrice d’espace – m² de la maison mais aussi km de routes, cables électriques, canalisations d’eau/gaz/téléphone/égout… pour y accéder ReplyUne suggestion de complément pour l’excuse 5 Free Rider même si je n’ai pas de source pour l’affirmer, je pense que le fait d’être le premier à y aller peut aussi être un avantage comparatif quand tout le monde devra y être. L’expérience du pionnier. Même si je reconnais que c’est discutable. À creuser désolé ce devrait être à moi de le faire, mais impossible en ce moment… Et tu as l’air d’être tellement productif – vu la fréquence de tes articles, alors que tu as, il me semble, un boulot à côté ! – que je me dis que tu seras plus efficace que moi 😉Deuxièmement, partant du principe que plus on attendra, plus les adaptations seront coûteuses, on peut se dire que plus tôt on en fait l’investissement, plus elles seront bénéfiques. Discutable aussi, mais me paraît plus solide. Les paris sur le long terme ex surcout d’une maison passive sont toujours bénéfiques, sur le long passage, je suis d’accord avec ce qui est répondu sur la collapsologie ils ne sont généralement pas dans l’idée “Foutu pour foutu, autant profiter.” ReplyHello Charles-Antoine, Alors je vais te renvoyer la balle, car ton argument tout à fait valable mériterait un article à part entière ! Je le note, si j’ai le temps je traiterai l’idée, mais si tu as des sources entre temps je suis preneur. Économiquement parlant, bien sûr que cela pourrait être un avantage, mais le trade off n’est pas gagnant pour l’instant. Les profits sont dans le fossile ça c’est sourcé et il n y a rien de plus rentable regarde les top 10 profits /an depuis 20 ans.. sans surprise, qui remporte le gros lot ?D’après certains papiers scientifiques également, et Jancovici l’a évoqué dans une de ces confs, payer les conséquences n’est pas worth, c’est une perte de PIB mineure vs flinguer la planète et continuer à engranger les profits. ce qu’on fait actuellement. Je te le confirme avec un argument qui sera suffisant les banques de financement réfléchissent à comment hedger le risque plutôt qu’à investir dans des projets type géo ingénierie. C’est donc bien qu’il n’est pas profitable d’agir pour le climat. Et puis dans 20 ans les mecs en place au pouvoir maintenant ne le seront plus, donc peu importe pour eux… ReplyQuelques éléments de réponse en vrac et à chaud – Malheureusement je ne pense pas avoir de source facile sous la main. Je partais plus d’une intuition de la logique anticipative plutôt que réactive. Mais effectivement je n’avais pas à l’esprit que le taux de retour énergétique et économique avantageux du fossile joue en faveur du “vaut mieux tout utiliser d’abord”. Après y a quand-même l’exemple de la Norvège qui extrait son pétrole mais est une championne du renouvelable. – Je n’ai pas de formation économique juste qqs bases, plutôt scientifique, et je lis moins vite que toi 😅 Du coup, désolé si je passe à côté de certains éléments importants, ma vision est moins complète et systémique que la tienne je pense. – Même si je me débrouille en anglais courant, je ne touche pas une bille en anglais technique, donc hedger, worth, ça m’aide pas à capter. 😉 Replyerom 18 July 2020Bonsoir,Pour l’excuse n°2, je trouve que l’épisode de confinement nous démontre que même en démocratie les populations sont prêtes à accepter de grandes privations de liberté, pour l’intérêt général. 2 conditions de réussite à mon avis – La raison doit être comprise et l’objectif partagé. pour le climat il reste un gros boulot de pédagogie… médias ?? – L’effort doit être partagé équitablement pas sûr que le confinement ait été respecté si certaines parties de la population en étaient exemptes le parallèle avec la sécurité routière est également intéressant. La privation de liberté de ne pouvoir rouler qu’à 130 km/h est largement acceptée par la population car les deux critères précédents sont ne connaissait pas le graphique de l’excuse n°12 qui est édifiant …Encore merci pour tes articles ++ ReplyMerci pour votre article, qui fait un bon état des lieux des positions en présence. Je pense comme vous qu’un espoir peut résider dans une VRAIE compréhension technique des enjeux par une large part de la population, qui changerait le cadre de négociation pour toutes les parties. Mais cette diffusion me semble hors de portée, tant les personnes qui s’y intéressent semblent avoir des profils psychologiques et socio-économiques assez semblables… je ne comprends toujours pas pourquoi après avoir abordé le sujet de fond avec de nombreux amis, ceux-ci ne deviennent pas obsédés comme je le suis par ce casse-tête. Concernant la réfutation de Sébastien Bohler par des neuroscientifiques, je serais preneur de vos sources, ça m’intéresse grandement ! ReplyMerci pour ce nouvel article une fois de plus très intéressant. Votre site fait partie de ma liste très restreinte de blog que je suis en suis curieux de savoir ce que vous faites dans la vie. Vous travaillez dans le domaine de l’écologie ? ReplyBonjour Yoan, Merci pour votre message. Non ce n’est pas mon domaine, juste une passion qui je l’espère deviendra la passion de tout le monde ! ReplyJe l’espère aussi. Personnellement je songe très sérieusement à faire évoluer mon métier ou même à changer si nécessaire pour m’appliquer davantage dans ce domaine capital. ReplyTin 16 July 2020Merci pour cet article, et de manier générale pour ce super site 🙂 Quelques remarques/interrogations concernant les 2 premiers points“des peuples ont vécu des siècles sans détruire leur environnement ” En prenant un peuple dans un systeme isolé, oui forcément c’est possible… Maintenant nous sommes 7/8 milliards d’individus sur la planète, même en réduisant très fortement la voilure, est ce qu’une humanité a population constante ne “détruirait” pas l’environnement à petit feu ? d’ailleurs à partir de quel degré de transformation de l’environnement on appelle ca “détruire l’environnement” ? 😉Est-il arrivé au cours de l’histoire qu’un peuple accepte de lui-même de renoncer a un certain confort en voyant une menace arriver ? Sans y etre contraint lorsque la menace s’exécute ?Pour finir, on peut très bien penser que c’est foutu, et pourtant faire des efforts une sorte de pari de Pascal… D’ailleurs les 2 se rejoignent quelque part dans le sens où, se dire que Nous devrions nous adapter’, ca reste très similaire à ce qu’on devrait faire pour “sauver la planète” ! On est pas du tout dans de l’inaction comme décrit dans les points suivants. Reply– 8 milliards d’américains non, 8 milliards de personnes qui vivent dans une économie écologique, jusqu’à preuve du contraire, il n’y a pas de véto. j’ai lu des papiers qui parlaient de la faisabilité de nourrir 10 milliards d’habitants… Mais 10 milliards de gens qui ont une empreinte carbone exemplaire, pas des Nabillas. – La 2ème remarque est pertinente, on m’a fait la même ailleurs je vais répondre comme un politique a dit que nous étions en guerre pendant le covid. Les français, aussi raleurs que nous sommes, se sont adaptés. Il faut une économie écologique, des mesures fortes, donc tant que les gens n’ont pas compris l’ampleur de la tâche qui se dresse devant nous… cf le point plus bas dans l’article sur la mauvaise comm politique. -Concernant le pari de Pascal, c’est un peu ce que j’ai en tête j’ai adapté mon train de vie, non sans encombre et moqueries de mon entourage, mais je l’ai fait… Car we never know 😉 Au passage ReplyQuoi ? On a le droit de donner des arguments ? Trop bien, alors je me face La France c’est 1% des émissions alors que les chinois hein ! » Dans un monde mondialisé, voire les émissions uniquement du côté de celui qui les produits n’a plus aucun sens. Entre nos 2 pays, la France a un déficit commercial de 30 milliards soit 1,2% de notre PIB. Les émissions des Chinois nous concernent tous ! »Argument face On ne représente que 1% alors que les chinois hein ! » oui, c’est le même Contrairement à ce qu’on pourrait penser, dans notre monde, ce sont les minorités qui ont le pouvoir. Par exemple, faire un barbecue avec 5% de vegan, augmentera considérablement le nombre de plats sans viande. Les boissons kasher représentent 90% des boissons vendues aux USA alors que seuls 1% de la population consomme ce type d’aliments. Cf. Skin in the game » de Nassim Taleb – j’en parle dans un article que j’ai sorti il y a 2 semaines et qui traite du même sujet que le vôtre mais plus au niveau des actions individuelles On représente 1% ? Qui voudrait se couper de notre marché ? Personne ! Alors imposons nos choix. Créons le Efficacité énergétique et l’amélioration de nos outils La croissance mondiale depuis des décennies est directement corrélée à notre consommation d’énergie… peu importe les innovations qui ont permis de gagner en efficacité et il y en a eu !. Vouloir la croissance, c’est consommer plus d’énergie. La croissance mondiale est de 3% par an au minimum, il faut donc améliorer notre efficacité de + de 3% / an sur toutes les énergies et ça, on n’y arrive pas du tout… En plus, vu qu’on parle en pourcentage, l’’année suivant un échec d’amélioration d’efficacité énergétique oblige de ne pas gagner 3% mais 6% puis 9% puis 12% puis 15%… Bref c’est une fuite en avant je n’ai pas trop sourcé alors je rajoute – Corrélation Croissance / Consommation d’énergie – et les bouquins de Taleb j’adore ! ReplyMarc 16 July 2020Très bonne analyse. Réalisme, positivisme Bravo et continuez ainsi ReplyBonjour, je viens de lire votre article que je trouve précis quoiqu’un peu simplet. Mais je me dois d’ajouter un petit quelque chose je ne suis absolument pas en accord avec ce que vous dites sur la collapsologie, comme quoi ce serait un “frein”. Pas du tout. La collapsologie, qui représente l’étude de l’effondrement des sociétés, est justement là pour nous dire “Voilà ce qui va arriver si on continue comme ça, donc il faut tout faire pour ne pas que ça arrive”. A aucun moment Pablo Servigne ne nous dit de rester les mains dans les poches et de regarder la vague déferler, non. Au contraire ! Il dit il faut garder un espoir “positif” et actif, et agir en conséquence. Il ne faut ni être trop optimiste, ni pessimiste sur les faits, et justifier cela par l’inaction. Je pense qu’il y a là une méprise, car inscrire la collapsologie comme un frein aux luttes contre le dérèglement climatique ne permettra pas à certains de, par exemple, donner foi au livre de Servigne, qui pourtant est un excellent premier pas je dis bien premier pas, car il faut ensuite creuser, et encore creuser, le sujet pour comprendre les problèmes, savoir que quelque chose ne va pas et que ce mode de vie qui n’a rien de “naturel” nous entraîne vers le gouffre. Et c’est vrai que ça risque de très mal se passer si on ne fait rien ! Alors, prendre d’abord conscience des problèmes, c’est de la collapsologie, et c’est une première étape essentielle pour tous ceux qui, comme moi, n’avaient longtemps pas pris conscience du problème à cause du mutisme des médias et des masses. ReplyBonjour Edwige, merci pour votre retour. J’ai cité Pablo Servigne en me basant sur ce que j’ai lu et entendu de ses interviews. De plus, Pablo n’est pas le seul à avoir ce discours, Meadows dit que c’est trop tard pour le DD, et qu’il faut passer en mode résilience’. L’effondrement ne sera pas total, c’est ce que je souhaite exprimer dans mon texte. Et malheureusement, comme d’habitude, certains souffriront plus que d’autres des multiples catastrophes à venir. Je précise tout de même que j’ai un très grand respect pour les 2, et je suis ravi que pablo ait de l’écho, car il fait bouger les lignes et c’est plus que nécessaire. ReplyRéchauffement Climatique et destruction de la biodiversité sont liés. Il faut les associer dans ces alertes et cela rend le problème plus visible pour chacun avec un côté émotionnel renforcé. Le confinement à montré que la recherche d’un cadre de vie naturel et non pollué prenait tout son sens et son intérêt. Ce peut être le début d’une implication dans l’action Espérons ReplyBonjour BonPote, Juste un rebond lol sur votre échange avec Edwige je suis d’accord avec elle lorsqu’elle précise que la collapsoLOGIE – plus précisément le discours factuel et j’insiste sur le terme “factuel” de P. Servigne et R. Stevens – n’est pas à ranger avec les théories basées sur le Doomism, dans la mesure où elle a pour objectif de mettre en lumière les risques bien réels d’effondrement qui menacent nos sociétés, et de promouvoir une transformation de ces dernières vers beaucoup plus de résilience comme vous le précisez à juste titre. Cette discipline est donc selon en moi parfaitement salutaire comme la clé qui viendrait ouvrir nos “verrous psychologiques” – ou je sais c’est beau, c’est mon côté poète et complémentaire de votre propre démarche pédagogique. En revanche, j’ai plus de réserve sur la transition que tendent à opérer certains collapsologues vers ce que Servigne nomme la collapsoSOPHIE, et qui si j’ai bien compris, j’espère ne pas dire de bêtises relève plus du discours “on-est-déjà-un-peu-foutu-les-gars” et qui théorise monde/société post-effondrement – et je me dis que c’est peut-être sur ce discours que vous vouliez alerter dans votre j’ai découvert vos excellent articles il y a peu, et je peux vous garantir qu’ils sont effectivement salutaires oui j’aime bien ce mot, donc ne lâchez rien ! ReplyMerci pour ces précisions Julien ! J’ai déjà eu plusieurs messages concernant le doomisme, je vais récupérer les livres en question et les lire ASAP. je prendrai en exemple une autre personne s’il faut, les doomistes ne manquent pas 😉 ReplyLeave a Reply CatégoriesRestez informé des dernières parutions

Ne pas trop réfléchir sur la valeur de l’Histoire. On court le risque de s’en dégoûter. » – jean-paul sartre On court le risque de s’en dégoûter. » – jean-paul sartre By Angel • citation goût , citation histoire , citation jean-paul sartre , citation réfléchir , citation risque , citation valeur • 0 • Tags: goût , histoire , Jean-Paul Sartre ,

Citationjean-paul sartre : Parler c’est agir : toute chose qu’on nomme n’est déjà plus tout à fait «Parler c’est agir : toute chose qu’on nomme n’est déjà plus tout à fait la même, elle a perdu son innocence. » – jean-paul sartre

Il est bon de s’inspirer, chaque jour, de citations positives motivantes, pour positiver un quotidien devenu trop terne ou trouver des petits moments de joie là où la morosité a pris le pas. Une citation positive a même parfois l’incroyable pouvoir de provoquer un déclic pour changer de vie ! Pour vous faciliter la tâche, j’ai fait une sélection de 140 belles citations et phrases positives et inspirantes à lire, à relire et à se dire pour effacer les coups de blues et pour voir la vie du bon côté ! Citations positives et motivantes Il n’y a qu’une chose qui puisse rendre un rêve impossible, c’est la peur d’échouer. » Paulo Coelho Ceux qui abandonnent ne gagnent jamais, ceux qui gagnent n’abandonnent jamais. » Napoleon Hill Dans 20 ans, vous serez plus déçu par les choses que vous n’avez pas faites que par celles que vous avez faites. Alors sortez des sentiers battus. Mettez les voiles. Explorez. Rêvez. Découvrez. » Mark Twain Les personnes qui réussissent le mieux dans la vie sont celles qui posent des questions. Ils apprennent sans cesse. Ils grandissent sans cesse. Ils poussent sans cesse. Robert Kiyosaki Avoir un mental 100 % positif, c’est le secret. La clé de toutes les victoires. » Mike Horn Ceux qui ne croient pas en l’impossible sont priés de ne pas décourager ceux qui sont en train de le faire. » Auteur anonyme Rien n’est impossible, seules les limites de nos esprits définissent certaines choses comme inconcevables. » Marc Levy Le plus grand plaisir de la vie est de réaliser ce que les autres vous pensent incapable de réaliser. » Walter Bagehot Ne perds jamais espoir, lorsque le soleil se couche, les étoiles apparaissent. » Auteur anonyme Votre vie peut changer quand vous changerez vos actions, et vos actions peuvent changer quand vous changerez votre manière de penser. Si vous ne pouvez pas réussir, vous pouvez essayer. Si vous pouvez essayer, vous pouvez réussir… » Anthony Robbins, auteur du bestseller L’éveil de votre puissance intérieure Nous avons deux choix dans la vie le premier est d’accepter les choses comme elles sont et la deuxième est de prendre la décision de les changer. » Denis Waitley N’acceptez jamais la défaite, vous êtes peut-être à un pas de la réussite. » Jack E. Addington Nous pouvons changer nos vies. Nous pouvons faire, avoir et être exactement ce que nous souhaitons. » Je vous invite aussi à regarder ma vidéo intitulée Comment devenir OPTIMISTE pour RÉUSSIR sa vie et être HEUREUX » 🙂 Citations positives sur l’échec et la difficulté L’échec est seulement l’opportunité de recommencer d’une façon plus intelligente. » Henry Ford Il n’y a qu’une façon d’échouer, c’est d’abandonner avant d’avoir réussi. » Georges Clemenceau Vous n’avez rien à craindre car l’échec est impossible. Vous ne pouvez qu’apprendre, évoluer et devenir meilleur que vous ne l’avez jamais été. » Hal Elrod Appréciez d’échouer, et apprenez de l’échec, car on n’apprend rien de ses succès. » James Dyson Si vous vivez un moment difficile, ne blâmez pas la vie. Vous êtes juste en train de devenir plus fort. » Gandhi Au milieu de toute difficulté se trouve cachée une opportunité. » Albert Einstein L’échec est l’épice qui donne sa saveur au succès. » Truman Capote On peut aussi bâtir quelque chose de beau avec les pierres qui entravent le chemin. » Johann Wolfgang von Goethe Il n’y a pas de réussites faciles ni d’échecs définitifs. » Marcel Proust Le succès dans la vie arrive non pas en jouant les bonnes cartes mais plutôt en étant capable de jouer les mauvaises cartes de la bonne manière. » Joshua Dool Faites confiance à votre instinct. Il vaut mieux que vos erreurs soient les vôtres plutôt que celles de quelqu’un d’autre. » Michaël Aguilar Le succès, c’est d’aller d’échec en échec sans perdre son enthousiasme. » Winston Churchill Derrière chaque homme de succès, il y a plusieurs années d’insuccès. » Bob Brown Je n’ai pas échoué. J’ai simplement trouvé 10 000 façons de ne pas y arriver. » Thomas Edison Un problème personnel, ça n’existe pas. Si tu as un problème, dis-toi bien que des millions de gens l’ont eu avant toi, l’ont en ce moment ou l’auront demain. Et des gens que tu connais. » Mark Manson L’expérience est le nom que nous donnons à nos erreurs. » Oscar Wilde Tu te fais renverser, tu te lèves, tu t’essuies et tu retournes au travail. » Barack Obama Citations positives sur la vie La vie n’est pas d’attendre que les orages passent, c’est d’apprendre comment danser sous la pluie. » Sénèque En te levant le matin, rappelle-toi combien précieux est le privilège de vivre, de respirer, d’être heureux. » Marc Aurèle La vie, ce n’est pas souhaiter être ailleurs ou quelqu’un d’autre. C’est apprécier où vous êtes, aimer qui vous êtes et améliorer constamment ces deux états. » Hal Elrod On a deux vies. La deuxième commence quand on réalise qu’on n’en a qu’une. » Confucius Arrêtez d’agir comme si la vie était une répétition. Vivez ce jour comme si c’était le dernier. Le passé est passé et révolu. L’avenir n’est pas garanti. » Dr Wayne Faire ce que vous aimez est la pierre angulaire pour obtenir l’abondance dans votre vie. » Dr Wayne La douceur de la vie dans sa simplicité la plus pure rappelle qu’il faut profiter d’elle envers et contre tout. La vie n’était plus une rivale, mais une alliée. Alliée exigeante, sévère, mais alliée tout de même. » Alexandre Jollien Il n’y a pas d’erreurs dans la vie, il n’y a que des leçons. Il n’existe pas d’expériences négatives, il n’y a que des occasions de mûrir, d’apprendre et d’avancer le long de la voie de la maîtrise de soi. » Robin S. Sharma La vie, c’est 10 % ce que vous en faites et 90 % votre façon de la prendre. » Irving Berlin Les plus belles années d’une vie sont celles que l’on n’a pas encore vécues. » Victor Hugo Si vous voulez que la vie vous sourie, apportez-lui d’abord votre bonne humeur. » Baruch Spinoza Vous ne pouvez choisir ni comment mourir, ni quand. Mais vous pouvez décider de comment vous allez vivre. Maintenant. » Joan Baez Citations positives et développement personnel En vérité, le chemin importe peu, la volonté d’arriver suffit à tout. » Albert Camus Ce n’est pas le vent qui décide de votre destination, c’est l’orientation que vous donnez à votre voile. Le vent est pareil pour tous. » Jim Rohn Ne rêvez pas que ce soit plus facile. Décidez simplement d’être meilleur. » Jim Rohn L’idéal est pour nous ce qu’est l’étoile pour le marin. Il ne peut être atteint mais il demeure un guide. » Albert Schweitzer Croyez en vous-même, en l’humanité, au succès de vos entreprises. Ne craignez rien ni personne. » Baronne Staffe Ne vous demandez pas ce dont le monde a besoin. Demandez-vous ce qui vous éveille à la vie, puis faites-le. Car ce dont le monde a besoin, c’est d’êtres qui s’éveillent à la vie. » Howard Thurman Ce n’est pas parce que les choses sont difficiles que nous n’osons pas, c’est parce que nous n’osons pas qu’elles sont difficiles. » Sénèque S’il y a bien une chose que j’ai apprise au cours de tous ces entraînements, c’est que nous sommes toujours meilleur que ce que nous croyons. » Arnold Schwarzenegger Si on veut obtenir quelque chose que l’on n’a jamais eu, il faut tenter quelque chose que l’on n’a jamais fait. » Périclès Accepte ce qui est, laisse aller ce qui était, aie confiance en ce qui sera. » Bouddha J’ai appris que le courage n’est pas l’absence de peur, mais la capacité de la vaincre. » Nelson Mandela Souviens-toi qu’il existe deux types de fous ceux qui ne savent pas qu’ils vont mourir, ceux qui oublient qu’ils sont en vie. » Matthieu Ricard Ne te dépêche pas. Ne t’inquiète pas. Fais de ton mieux et ça ira. » Auteur anonyme Citations positives sur le travail et l’action Choisis un travail que tu aimes, tu n’auras pas à travailler un seul jour de ta vie. » Confucius La seule façon de faire du bon travail est d’aimer ce que vous faites. Si vous n’avez pas encore trouvé, continuez à chercher. » Steve Jobs Les gens travaillent mieux quand ils savent quel est leur but et pourquoi. Il est important que les gens aient hâte d’aller au travail le matin et qu’ils se réjouissent de travailler. » Elon Musk Tout ce que le mental de l’homme peut concevoir et croire, il peut le réaliser. » Napoleon Hill Tenez-vous loin des gens qui tentent de diminuer vos ambitions. Les petites » personnes font toujours cela, mais les grandes », elles, vous font sentir que vous pouvez également devenir génial. » Mark Twain Chaque bonne réalisation, grande ou petite, connaît ses périodes de corvées et de triomphes; un début, un combat et une victoire. » Gandhi Il est de loin plus lucratif et plus amusant de capitaliser sur vos points forts que d’essayer de corriger tous vos points faibles. » Tim Ferriss Un homme ayant du succès est celui pouvant se construire une ferme fondation avec les briques que les autres lui jettent. » David Brinkley On a toujours le choix. Et quand on aime, il est encore plus facile de choisir. » Alain Monnier Ne dis pas aux gens tes plans. Montre-leur tes résultats. » Auteur anonyme Laisse tomber ce que tu ne peux pas contrôler. La sérénité sera avec toi. » Auteur anonyme Si tu veux quelque chose de nouveau, tu dois arrêter de faire ce que tu fais déjà. » Peter F. Drucker Votre situation actuelle ne reflète pas votre potentiel ultime. » Anthony Robbins Citations positives et inspirantes Ils ne savaient pas que c’était impossible alors ils l’ont fait. » Mark Twain Ils le peuvent, parce qu’ils pensent qu’ils le peuvent. » Virgile Les gagnants trouvent des moyens, les perdants des excuses. » Franklin Roosevelt Croyez en vos rêves et ils se réaliseront peut-être. Croyez en vous et ils se réaliseront sûrement. » Martin Luther King Vous devez être le changement que vous voulez voir dans ce monde. » Gandhi Je ne te dis pas que ce sera facile, je te dis que ça en vaudra la peine. » Auteur anonyme L’avenir appartient à ceux qui croient en la beauté de leurs rêves. » Eleanor Roosevelt Nous sommes à chaque instant à la croisée des chemins et il nous appartient de choisir la direction à prendre. » Matthieu Ricard, auteur du livre L’art de la méditation Un voyage de mille lieues commence toujours par un premier pas. » Lao Tseu Quand on ne peut revenir en arrière, on ne doit que se préoccuper de la meilleure manière d’aller de l’avant. » Paulo Coelho Il n’y a que deux façons de vivre sa vie ; penser que rien n’est un miracle ou penser que tout est un miracle. » Albert Einstein Rien de grand ne s’est accompli dans le monde sans passion. » Friedrich Hegel Il faut toujours viser la lune car même en cas d’échec on atterrit dans les étoiles. » Oscar Wilde Ce qui est plus triste qu’une œuvre inachevée, c’est une œuvre jamais commencée. » Christinna Rosseti Pensez grand et n’écoutez pas les gens qui vous disent que ce n’est pas réalisable. La vie est trop courte pour penser petit. » Tim Ferriss, auteur du bestseller Les outils des géants L’obscurité ne peut pas chasser l’obscurité, seule la lumière le peut. La haine ne peut pas chasser la haine, seul l’amour le peut. » Martin Luther King Citations positives sur le bonheur Ne pleure pas parce que c’est fini, souris parce que c’est arrivé. » Dr Seuss Une seule bougie peut en allumer des milliers d’autres, et la durée de vie de cette unique bougie n’en sera pas pour autant écourtée. Le bonheur ne décroit jamais du fait d’être partagé. » Bouddha Sourire mobilise 15 muscles, mais faire la gueule en sollicite 40. Reposez-vous souriez ! » Christophe André Nous avons tous déjà ce qu’il faut pour être les plus heureux du monde. Il nous reste simplement à nous en souvenir en permanence. » Hal Elrod Souviens-toi que ton bonheur ne dépend que de ce que tu cultives à l’intérieur de toi-même. » Lise Bourbeau Il faut se concentrer sur ce qu’il nous reste et non ce qu’on a perdu. » Yann Arthus Bertrand La joie est dans tout ce qui nous entoure, il suffit de savoir l’extraire. » Confucius Sur les flots, sur les grands chemins, nous poursuivons le bonheur. Mais il est ici, le bonheur. » Horace J’ai plus peur d’une armée de 100 moutons menée par un lion qu’une armée de 100 lions menée par un mouton. » Charles Maurice N’attends pas que les événements arrivent comme tu le souhaites. Décide de vouloir ce qui arrive… et tu seras heureux. » Epictète Je n’ai pas peur de demain, car j’ai vu hier et j’aime aujourd’hui. » William Allen White Rire, c’est refuser de se laisser aigrir par notre impuissance et nos échecs, c’est montrer que la vie reste la plus forte et qu’en son centre, on a placé la joie. » Alexandre Jollien J’ai décidé d’être heureux parce que c’est bon pour la santé. » Voltaire Il n’y a pas de chemin vers le bonheur. Le bonheur est le chemin. » Bouddha Citations sur les pensées positives On n’obtient pas ce que l’on veut, on obtient ce en quoi on croit. » Oprah Winfrey Souvenez-vous que le bonheur dépend non pas de ce que vous êtes ou de ce que vous possédez, mais uniquement de votre façon de penser. » Dale Carnegie Il faut se concentrer sur ce qu’il nous reste et non sur ce qu’on a perdu. » Yann Arthus Bertrand Les émotions agréables attireront davantage de gens et d’événements agréables. » Rhonda Byrne Une pensée positive accompagnée d’une émotion agréable est 100 fois plus puissante qu’une pensée négative accompagnée d’une émotion désagréable. » Rhonda Byrne Le fait de réfléchir et d’agir de manière positive dans la minute présente va influencer l’heure, le jour et en fin de compte, le reste de votre vie. » Denis Waitley Nous sommes ce que nous pensons. Tout ce que nous sommes résulte de nos pensées. Avec nos pensées nous bâtissons notre monde. » Bouddha C’est à l’âge de dix ans que j’ai gagné Wimbledon pour la première fois… dans ma tête. » André Agassi Au fur et à mesure que je modifie mes pensées, le monde autour de moi se transforme. » Louise L. Hay Pensez de manière positive et la vie devient plus riche. » Edward Verno Il faut positiver, c’est une façon formidable de vivre. » Jean Gastaldi La plus grande découverte de notre génération a été de s’apercevoir qu’un homme peut changer sa vie en modifiant sa façon de penser. » Williams James Le secret de tout pouvoir, de tout accomplissement et de toute possession dépend de notre mode de pensée. » Charles F. Haanel Citations pour un état d’esprit positif La plénitude de la vie est dans tout. Quand vous reconnaissez l’abondance qui est autour de vous, l’abondance latente en vous s’éveille. » Eckhart Tolle La formule sacrée du positivisme l’amour pour principe, l’ordre pour base, et le progrès pour but. » Auguste Comte L’optimiste ne refuse jamais de voir le côté négatif des choses ; il refuse simplement de s’attarder dessus. James Alexander Lockhart Un pessimiste voit la difficulté dans chaque opportunité, un optimiste voit l’opportunité dans chaque difficulté. » Winston Churchill Ce qui importe n’est pas l’événement en lui-même, mais l’interprétation qu’on en fait. » Mihaly Csikszentmihalyi Vous êtes maître de votre vie, et qu’importe votre prison, vous en avez les clefs. » Hervé Desbois Ce qui compte ce n’est pas ce que l’on donne, mais l’amour avec lequel on le donne. » Mère Thérésa La chance est la faculté de saisir les bonnes occasions. » Douglas MacArthur Peu importe comment tu te sens; à l’intérieur, essaie toujours de te voir comme un gagnant. Même si tu es derrière, un regard contrôlé, soutenu et confiant peut te donner une marge mentale qui résulte en la victoire. » Arthur Ashe La source de toute abondance ne se trouve pas à l’extérieur de vous, elle fait partie de ce que vous êtes. Commencez cependant par reconnaître l’abondance à l’extérieur de vous. Voyez la plénitude de la vie, la chaleur du soleil sur votre peau, les magnifiques fleurs dans la vitrine du fleuriste, le fruit succulent dans lequel vous mordez ou l’abondante pluie qui tombe du ciel et vous trempe. » Eckhart Tolle Nous devons d’abord croire que notre désir est déjà accompli pour que son accomplissement suive. » Charles F. Haanel Alors, ces citations positives vous ont-elles redonné le sourire ? N’hésitez pas à partager un commentaire ou, à votre tour, une belle citation qui ensoleillera notre journée ! Recherches utilisées pour trouver cet article citation positive, citations positives, citation sur la vie positive, citations inspirantes, phrases qui aident avancer positif, citations, Citations positives courtes, Citation Courte 15 Commentaires pour 140 citations positives et inspirantes Reboostez-vous ! […] Se libérer des émotions négatives en contrecarrant chaque émotion négative par un antidote particulier, en pratiquant la libération, ou en utilisant l’émotion négative de façon positive. […] Répondre […] Abonnez-vous aux citations de motivation, d’inspiration et lisez des histoires qui relatent la réussite d’autres […] Répondre […] Ce livre retrace l’expérience personnelle de l’auteur, un sapeur-pompier qui décide de se lancer dans l’investissement immobilier en partant de zéro. Il nous raconte alors comment, animé par la passion de l’immobilier dont il ne connaissait rien, il s’est constitué un patrimoine de 25 appartements en 8 ans sans autre apport financier que son petit salaire. Cet ouvrage nous livre son parcours et, au fil des acquisitions, plein de conseils pour investir dans l’immobilier locatif sereinement et efficacement. Si vous partez de rien, que vous n’avez ni connaissance, ni apport financier mais que vous êtes prêt à lever les idées-reçues et déterminé à vous lancer dans l’investissement immobilier, cet ouvrage est fait pour vous ! Un vrai “booster” plein de positivité ! […] Répondre […] à syntoniser ces signaux et à chevaucher leurs vagues d’énergie, vous ne manquerez jamais d’inspiration. Vous ne serez jamais à court d’idées sur ce qu’il faut faire ensuite. […] Répondre […] à l’étude du succès et des conditions qui mènent à ce dernier. Il a surtout développé le concept de pensée positive et cherché à expliquer le pouvoir de l’esprit et le rôle des croyances dans le succès. Dans […] Répondre […] des pensées positives et […] Répondre […] des phrases positives, la tournure négative induit la méfiance de […] Répondre […] des phrases positives, la tournure négative induit la méfiance de […] Répondre […] aux autres ce que vous voulez qu’ils vous fassent variante positive ou ne faites pas aux autres ce que vous n’aimeriez pas endurer vous-même variante […] Répondre […] de cet exercice est de transformer nos craintes ou nos peurs en affirmations positives. On préférera entendre “je vais m’organiser pour…” à “je n’aurai pas le […] Répondre Bastien 17 Déc 2020 à 0906 Les astronautes traversent le monde en très peu de temps. Donc traverse tes rêves le plus vite possible. Répondre […] Des livres pour changer de 140 citations positives et inspirantes […] Répondre […] Une méditation est ici proposée pour prendre conscience de son corps, se sentir en harmonie avec lui et bien incarné lien corps-esprit. L’auteure nous invite aussi à pratiquer l’autosuggestion positive qui consiste, en gros, à remplacer nos idées négatives par des pensées positives. […] Répondre […] Des livres pour changer de vie, le site d’Olivier Roland […] Répondre […] qui prédomine sur le reste de la vie de la personne. Cela est visible notamment par le fait que la personne est négative vis-à-vis d’elle-même, des autres et du monde dans lequel elle […] Répondre

TOP10 des citations réfléchir (de célébrités, de films ou d'internautes) et proverbes réfléchir classés par auteur, thématique, nationalité et par culture. Retrouvez + de 100 000 citations avec les meilleures phrases réfléchir, les plus grandes maximes réfléchir, les plus belles pensées réfléchir provenant d'extraits de livres, magazines, discours ou d'interviews, répliques

A ne pas confondre, la réussite plutôt objective et personnelle alors que le succès est plutôt subjectif et populaire, dépendant de l’opinion des gens, sans qu’elle soit unanime. La vôtre vient de la réalisation progressive et ultime de vos désirs, elle commence dès que vous avancez et agissez vers un but qui vous tient à coeur. Ce n’est pas une destination mais un voyage avec ses obstacles et ses étapes de succès. Une combinaison de liberté, sécurité, respect, argent et puissance qui inspire beaucoup d’auteurs. Il n’y a pas de réussite facile ni d’échecs définitifs. » Marcel Proust Il n’y a qu’une réussite pouvoir vivre comme on l’entend. » Christopher Morley L’art de la réussite consiste à savoir s’entourer des meilleurs. » John Fitzgerald Kennedy Il n’y a qu’une réussite pouvoir vivre comme on l’entend. » Christopher Morley Il n’a que dans le dictionnaire que réussite vient avant travail. » Pierre Fornerod La réussite d’une production repose sur l’attention prêtée aux détails. » David O. Selznick La réussite dans les affaires, c’est de laisser votre place meilleure que vous ne l’avez trouvée. » Anonyme N’acceptez jamais la défaite, vous êtes peut-être à un pas de la réussite. » Jack E. Addington La réussite est la chose la plus naturelle du monde.» de Marianne Williamson Lecture recommandée Les meilleures citations sur la motivation La réussite, c’est un peu de savoir, un peu de savoir-faire et beaucoup de faire-savoir. » Jean Nohain Il y a plus de courage que de talent dans la plupart des réussites.» Félix Leclerc La réussite, pour certains, consiste à se faire connaître, pour d’autres, au contraire, il s’agit de ne jamais être découverts. » Ashleigh Brillant La réussite n’est souvent qu’une revanche sur le bonheur. » Bernard Grasset Quelle réussite ! Si avant la fin de sa vie on ressemble, même de loin, à ce que l’on a toujours voulu être. » Marcel Jouhandeau Se réunir est un début ; rester ensemble est un progrès ; travailler ensemble est la réussite. » Henry Ford Toute réussite déguise une abdication. » Simone de Beauvoir La démocratie dont je suis partisan, c’est celle qui donne à tous les mêmes chances de réussite, et ensuite à chacun selon sa capacité. » Henry Ford Le secret de la réussite avec un enfant c’est de ne pas être ses parents. » Louis Latzarus L’échec fait partie intégrante de notre réussite. L’échec, c’est l’envers de la réussite. » Adonis Fort heureusement, chaque réussite est l’échec d’autre chose. » Jacques Prévert Il n’a que dans le dictionnaire que réussite vient avant travail. » Pierre Fornerod A lire aussi Citations célèbres sur le management Il n’y a de réussite qu’à partir de la vérité. » Charles De Gaulle La chance existe. Sans cela, comment expliquerait-on la réussite des autres.» La qualité d’un homme se calcule à sa démesure ; tentez, essayez, échouez même, ce sera votre réussite. » Jacques Brel La réussite est liée à la patience mais elle dépend également de beaucoup de bonne volonté. » Gilbert Brévart La réussite ne se trouve pas dans la meilleure des places, la plus haute ou la plus payante, mais dans le maximum qu’on peut tirer de soi-même. » Renaud Tremblay La réussite pour moi, c’est de ne pas travailler. » Nicolas Rey La simplicité est le secret de la réussite » André Rochette Le secret de la réussite faire croire à certaines personnes que certaines choses sont importantes. » Roger Fournier L’échec est le début de la réussite à condition de plaider coupable et de le prendre à son compte. » Claude Lelouch L’échec est le fondement de la réussite. » Lao-Tseu L’échec est un éternel gage de réussite. » Benoît Gagnon L’échec, c’est la réussite du con. » Frédéric Dard L’obstination est le chemin de la réussite. » Charlie Chaplin Lorsqu’on envisage la vie dans toute sa gravité, les considérations de réussite sociale vous paraissent rapidement vaines. » Gilles Archambault L’unité de valeur de la réussite, ce n’est ni le franc ni le dollar. C’est un rapport entre la satisfaction et le projet. » Joseph-Antoine Bell On a toujours assez d’humilité pour supporter sa propre réussite. » Maurice Toesca On dit que le secret de la réussite, c’est d’être là où il faut quand il faut. Mais comme on ne sait jamais quand ce sera, il faut trouver l’endroit idéal et y rester planté. » Bill Watterson Réussite accession au dernier poste, c’est-à-dire au niveau d’incompétence. » André Malraux S’il est plus contraignant de relever de grands défis que de moindres, les probabilités de réussite sont en revanche plus grandes. » André Pronovost La simplicité est la réussite absolue. Après avoir joué une grande quantité de notes, toujours plus de notes, c’est la simplicité qui émerge comme une récompense venant couronner l’art.» Frédéric Chopin A lire pour savourer Citations de Woody Allen Les succès produisent les succès, comme l’argent produit l’argent. » Chamfort Lorsqu’un film a du succès, c’est une affaire. Lorsqu’il n’a pas de succès, c’est de l’art. » Carlo Ponti Le succès commercial, le seul qui vaille. Les succès d’estime ne conduisent jamais leur bénéficiaire qu’aux épinards sans beurre. » Pierre Desproges Les échecs servent de répétitions au succès. » Reed Cathy Le succès a de nombreux pères, l’échec aucun. » Philip Caldwell Le grand orateur du monde, c’est le succès. » Napoléon Bonaparte Le succès ne s’imite pas, il se crée. » Luis Fernandez Le secret du succès est de faire de ta vocation tes vacances. » Mark Twain Plus on a du succès, plus on devient timide. » Michel Houellebecq Le succès, c’est l’échec de l’échec. » Delphine Lamotte Le succès est un poison qui ne doit être pris que tard dans la vie et encore à petites doses. » Oscar Wilde Le succès est un mauvais professeur. Il pousse les gens intelligents à croire qu’ils sont infaillibles. » Bill Gates La discipline est mère du succès. » Eschyle La chance, c’est la seule explication des succès de ceux qui nous sont antipathiques. » André Roussin Celui qui rencontre le plus de succès dans la vie est celui qui est le mieux informé. » Benjamin Disraeli Le succès en affaires va à celui qui met une idée en application. » William Benton Vise toujours la réussite et oublie le succès. » Helen Hayes Le succès et la gloire ne nous griseront jamais que les tempes. » Serge Gainsbourg Le seul lieu où le “succès” précède le “travail” est le dictionnaire. » Vidal Sassoon L’auteur est condamné au succès ou à un deuxième métier. » Jean-Claude Carrière Un échec est un succès si on en retient quelque chose. » Malcolm Forbes Le succès n’est jamais définitif. L’échec, parfois. » Bill Parcells N’essayez pas de devenir un homme qui a du succès. Essayez de devenir un homme qui a de la valeur. » Albert Einstein Voir le possible là où les autres voient l’impossible, telle est la clé du succès. » Charles-Albert Poissant Le succès, c’est d’avoir ce que vous désirez. Le bonheur, c’est d’aimer ce que vous avez. » Jackson Brown Je ne connais pas la clé du succès mais celle de l’échec est d’essayer de plaire à tout le monde. » Bill Cosby Le succès est un état d’esprit. Si vous voulez réussir, commencez par penser à vous en tant que gagnant. » Joyce Brothers Une des clés du succès est la confiance en soi. Une des clés de la confiance en soi est la préparation. » Arthur Ashe On s’est mis d’accord pour considérer qu’avoir beaucoup de critiques, c’est un succès. » Friedrich Nietzsche La gloire amène toujours la solitude. Le succès est aussi glacé et isolé que le pôle Nord. » Vicki Baum

d8pYI.

k8xd3coygj.pages.dev/934

k8xd3coygj.pages.dev/684

k8xd3coygj.pages.dev/926

k8xd3coygj.pages.dev/540

k8xd3coygj.pages.dev/935

k8xd3coygj.pages.dev/332

k8xd3coygj.pages.dev/815

k8xd3coygj.pages.dev/888

k8xd3coygj.pages.dev/311

k8xd3coygj.pages.dev/788

k8xd3coygj.pages.dev/957

k8xd3coygj.pages.dev/724

k8xd3coygj.pages.dev/723

k8xd3coygj.pages.dev/653

k8xd3coygj.pages.dev/74

citation sur les gens qui ne répondent pas aux messages